Digibrief 20

Afvalstoffenheffing
Vorige week kwam Boxtels Belang  in het nieuws, omdat deze fractie zich verzet tegen de stijging van de afvalstoffenheffing voor de burgers. Ik heb het niet nagekeken, maar neem aan dat ze de getallen niet uit hun duim zuigen.  
Een jaar of acht geleden werd er voortdurend verlies geleden op de exploitatie van de afvalverwerking in Boxtel. Dit jaarlijkse tekort werd telkens vrolijk afgeschreven van de bijbehorende egalisatiereserve. Deze stond op enig moment tonnen in de min. Als relatieve leek op financieel gebied werd mij duidelijk dat boekhouden en creativiteit een Siamese tweeling zijn. Maar feitelijk komt het erop neer, dat je zegt dat je rekening-courant  in orde is, terwijl je spaarrekening   zwaar in het rood staat (als dat al kan).

De fractie PvdA / GroenLinks heeft toen zwaar ingezet op financiële gezondmaking van dit onderdeel van de begroting.  Na een aanvankelijke stijging van de heffing volgde een reeks van aanvullende maatregelen die er van de weeromstuit toe leidde dat de egalisatiereserve zwaar in de plus kwam. Zo zwaar zelfs dat we tot een reeks sterke verlagingen van dezelfde heffing konden besluiten. Het heeft er alle schijn van dat zich nu andermaal een positieve ontwikkeling voordoet. Een ontwikkeling die bovendien uit onverdachte hoek de wind in de zeilen krijgt. Afval wordt immers steeds belangrijker als grondstof. En dat kan niet anders dan geld opleveren.
Ik heb niet de gegevens bij de hand om te zien of de maximaal toegestane vulling  van de egalisatiereserve bereikt is. Maar als dat wel het geval is dan moet de heffing gelijk blijven of misschien wel weer verlaagd worden. Het is geen belasting die we innen, maar een heffing bedoeld om de kosten te dekken. Overschotten daarvan zijn niet bedoeld om de algemene middelen te spekken.  Zeker niet gelet op het begrotingsjaar 2012 dat de koopkracht van met name de middeninkomens zal aantasten.

Jos van Ooijen

Parkeren
Ik vrees dat ik in herhaling  val, maar ik ga het  toch hebben over het onzalige plan van een parkeerterrein waar de vijver bij het gemeentehuis voor gedempt moet worden. Tenslotte valt het college ook in herhalingen. Voor de derde keer komt er een  parkeerplan naar voren, zonder bredere kijk op de mogelijkheden elders in Boxtel en zonder aanwijsbare noodzaak. Als gewone burger heb ik tenminste nog geen tellingen gezien die een bewijs zijn voor het parkeerprobleem. De mogelijke  andere oplossingen, die van diverse kanten worden aangedragen, worden blijkbaar terzijde geschoven. Daar waren heel eenvoudige bij en heel voordelig, zoals het beter aanwijzen van de parkeermogelijkheden her en der rond de dorpskern, maar ook een wat duurdere als het parkeerdek, op nog geen halve kilometer  buiten het centrum.

Midden in het centrum op een plek waar het laatste beetje authentiek groen te vinden is, parkeerplaatsen realiseren, dat doe je toch alleen maar als de nood heel hoog is en als er geen enkele andere oplossing mogelijk is. Je gaat toch niet de aantrekkelijkheid van je centrum verknoeien als er nog andere mogelijkheden open zijn.

Is er iemand die mij een voorbeeld kan geven waar in het hart van de gemeente zo’n grote parkeerplaats is. Ik ken zelf namelijk alleen maar voorbeelden van plaatsen waar de auto zo ver mogelijk uit het winkelgebied geweerd wordt. Waar eventueel een pendelbusje is naar parkeerplaatsen aan de rand van de gemeente of waar mensen gewoon een eindje wandelen.
Dàt zijn  plaatsen waar het gezellig winkelen is, waar hier en daar een pleintje of een parkje is, waar je op een bankje of terrasje even bij kunt komen.  

-------------

En bovendien ben ik van mening

……… dat het winnen van schaliegas op ons industrieterrein niet door moet gaan.
……… dat het fietsen op de Europalaan levensgevaarlijk is.
………  dat de punten op de Schijndelseweg waar auto’s en fietsers elkaar kruisen veiliger gemaakt moeten worden
……… dat het fijn is dat Boxtel Oost wordt drooggemalen, en dat we de zooi dan maar op de koop toe moeten nemen.

Marianne Juffermans

Schaliegas en andere actualiteiten.
Afgelopen donderdag ging er weer een bus vol verontruste burgers uit Boxtel naar Den Haag om de vergadering van de commissie over de de mijnwet, boringen naar steenkoolgas in Gelderland en Twente, zoutwinning in Noord Friesland en schaliegasboringen in Boxtel  bij te wonen.
Voorafgaand aan de vergadering had zich op het plein voor de Tweede Kamer een behoorlijke groep mensen verzameld. Kamerleden liepen af en aan en de meesten ondersteunden de demonstranten met peptalk.
De uitspraak van de rechter op dinsdag 23 oktober, waarin hij de vergunning voor de proefboringen vernietigde, hielp in het optimisme. Helaas was er te weinig tijd voor de commissie om in twee termijnen tot een afronding en standpuntbepaling te komen als het gaat om de proefboringen naar schaliegas.  Dat komt later terug. Zoals het er nu naar uitziet zal het standpunt van de PVV in de kamer doorslaggevend kunnen zijn en het is niet duidelijk wat zij zullen stemmen.
We hebben wel heel lang moeten wachten op het begin van de commissie-vergadering.
Plenair liep het debat over Mauro erg uit ( en uit de hand..) Alle commissieleden en Verhagen moesten daarbij zijn.
Begin deze maand kwam Frans Timmermans, oud staatssecretaris en momenteel lid van de Tweede Kamer naar Boxtel voor een werkbezoek en voor een discussie met de leden. Alles bij elkaar zijn er zo'n twintig mensen naar En Garde gekomen en hebben we alle grote onderwerpen besproken. Van pensioenen, varkensstallen en de Q koorts tot schaliegas. Een heel plezierig en boeiend bezoek.
A.s. dinsdag is de tweede ronde van de Algemene beschouwingen in de gemeenteraad, de week daarop, op 8 november is de Algemene Ledenvergadering in De Walnoot.
Naast de verkiezing van een nieuwe voorzitter en penningmeester, bespreken we de politieke actualiteit. Als thema  is gekozen voor Mobiliteit. Hans Maassen en Piet Koenraadt, beide lid van de commissie Ruimtelijke Zaken zullen dit voor u inleiden.
Uw komst wordt zeer op prijs gesteld.

Overigens: schaliegas : laat maar zitten. ( Loesje)

Tossy de Man-Pollmann

Tijdens de Algemene Ledenvergadering van mei 2011 hebben zich, naast Jos van Ooijen en Anja van den Einden, een paar aanwezigen bereid verklaard mee te denken over de lang verwachte aanpak van de Stationsstraat. Willen jullie zo vriendelijk zijn om dit nog een keer te melden en mij te mailen? Dan gaan we alsnog zo snel mogelijk aan de slag.
Anja van den Einden, Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
Wirwar van Wetten of een Wespennest: de achtergrond voor de begrotingsbehandeling 2012 commissie Maatschappelijke Zaken

Richard Permentier en ik zitten namens de fractie PvdA/GL in de cie Maatschappelijke Zaken. Richard heeft Sociale zaken, Cultuur en Sport onder zijn hoede. Ik heb Welzijn, en Onderwijs. Richard heeft een lange professionele historie op het hele terrein van Sociale Zaken, en hij maakt ook nu nog steeds deel uit van een paar belangrijke geledingen in Boxtel (voorzitter stichting Leerplicht,  actief bij netwerk Armoedebestrijding, buurtbemiddeling en het minimabeleid). Aangezien ik, uitgedrukt in gemeente-politieke jaren, nog een betrekkelijk jong raadslid ben, is hij dan ook niet alleen mijn steun en toeverlaat, maar ook het PvdA/GL wandelend sociaal-politieke geheugen. Dat komt met name van pas in deze tijd van de Begrotingsbehandeling voor 2012 en de Algemene beschouwingen.
De begroting voor Sociale Zaken en Welzijn beslaat zo ongeveer de helft van de gemeentelijke begroting! Veel van de posten en budgetten liggen vast omdat ze zijn gekoppeld aan de landelijke geldstromen. Juist daarom stond de begrotingsbehandeling 2012 voor ons in het teken van de grote bezuinigingsslag die het Rijk de gemeentes toebrengt.

In onze bijdrage  Cijfers voor de Toekomst zijn we uitgegaan van het feit dat de gemeente Boxtel de begroting en het beleid meer dan op orde heeft. Of het nu gaat om het aantal bijstandgerechtigden waarop Boxtel laag scoort,  de schuldhulpverlening die goed staat aangeschreven,  of de uitvoeringskosten op Sociale Zaken waarop een bezuinigingsstreefcijfer rust; de stabiliteit overheerst.  Maar, ………..

Weten we straks het antwoord op de bezuiniging op de Sociale Werkvoorziening (WSW) die niet los kan worden gezien van de bezuiniging op de Wet Werk en Bijstand (WWB)) en de Wajong (Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten)? Terwijl de Wet Investeren in Jongeren (WIJ) wordt samengevoegd met die WWB? Met, daarbovenop de nieuwe Wet Werken naar Vermogen (WWV), waarin de schotten tussen o.a. een paar van bovengenoemde budgetten worden opgeheven en de verantwoordelijkheid voor deze groepen naar de gemeenten wordt verlegd? En, dit samenvalt met de grootste bezuiniging ooit? En, ook veel van de vertrouwde AWBZ voorzieningen wordt overgeheveld naar de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning), dus óók onder de verantwoordelijkheid van de Gemeente gaat vallen, met minder geld?

In het rapport Goed benut, Goed bestuurd, 15 september 2011, van de adviescommissie Toekomst en Transitie Sociale Werkvoorziening olv Anton Westerlaken, las ik de volgende formulering: Goede afstemming in nieuwe regelgeving en condities zijn cruciaal. Vooral ook om te voorkomen dat mensen in en uit regelingen worden gepompt. De regieverantwoordelijkheid van de gemeente vraagt daarbij aandacht en biedt kansen.

Dit lijkt mij een van de grootste understatements ooit. Gedaan, in een tijd van bezuiniging en verschuiving van verantwoordelijkheid waarbij inwoners en gemeente samen moeten voorkomen dat ze het kind van de rekening worden. Wat ons betreft lijkt het meer op een Wirwar van Wetten (WW), en is het niet ver verwijderd van een Wespennest (Wn).

Wat een Geluk (WG!) dat we in Boxtel een Goede Uitgangspositie (GU!) hebben van effectief beleid en een stabiele begroting.  En Anton van Aert als wethouder!

Anja van den Einden