De WMO in het kort:

De nieuwe wet wordt gekenmerkt door drie zaken:

● Het zogeheten compensatiebeginsel. De compensatieplicht heeft betrekking op individuele voorzieningen. Hierdoor krijgt de burger duidelijk rechten in handen, maar gemeenten blijven relatief vrij om maatwerk te leveren aan haar burgers, met eigen kenmerken en eigen wensen.

● Er komt in de nieuwe wet de mogelijkheid van de keuze voor een persoonsgebonden budget of hulp in natura voor alle individuele voorzieningen. Dus niet alleen voor huishoudelijke verzorging, rolstoelen en scootmobielen, maar ook voor individuele vervoersvoorzieningen, woningaanpassingen, hulpmiddelen en andere verstrekkingen.

● Participatie en medezeggenschap van burgers bij een vierjaarlijks WMO-plan, bij beleidsvoorbereidingen en ook aanbieders moeten gebruikers inspraak bieden. Hierbij moet bijvoorbeeld ook de klanttevredenheid jaarlijks door de gemeente gemeten worden.

De filosofie van deze wet veronderstelt een hechte zorgzame samenleving, de zogenaamde 'civil society', waarin zelfredzame burgers zorg en ondersteuning in hun eigen omgeving organiseren en elkaar helpen.

Het is niet meer "Past u in onze dienstverlening, maar past deze dienstverlening bij u".

De gemeente gaat zich afvragen is "iemand hier mee geholpen?"

Daarom moet de gemeente praten met mensen, wat wilt u, wat verwacht u, waar heeft u behoefte aan? Een schoon huis is belangrijk, maar het kan zijn dat veel mensen sociale kontakten veel belangrijker vinden, en dus goed vervoer om ze te onderhouden. Geen belbus waar je een uur op moet zitten wachten, maar individueel vervoer.

Het loket Wegwijs moet een servicecentrum worden in een brede voorziening in de wijk.

Willen we aan dit beeld voldoen, dan is het dus van belang te investeren in deze ´civil society´. Hierbij kun je denken aan het op goede wijze invulling geven van de brede maatschappelijke voorzieningen in bijvoorbeeld Selissen, Oost, Liempde en Lennisheuvel.

Met andere woorden inzet van buurtopbouwwerk, ondersteuning van vrijwilligerswerk en mantelzorg op een goede wijze vorm geven. Door maatwerk op de woonplek kunnen mensen zo lang mogelijk zelfstandig blijven wonen en leven. De keten van wonen, welzijn en zorg moet versterkt worden. Met de WMO moet de gemeente Boxtel meer instrumenten krijgen om dit te bewerkstelligen. De WMO is daarom een uitgelezen kans om de sociale infrastructuur opnieuw onder de loep te nemen en te organiseren. Voorkomen is beter als genezen. Door te investeren in dergelijke algemene en preventieve voorzieningen, kan de vraag naar 'betaalde' zorg en ondersteuning verplaatst of uitgesteld worden. 

Gezien demografische gegevens zal naar verwachting de vraag naar thuiszorgproducten fors toenemen (op 10 jaar 85 %). De vraag naar verzorgd wonen en naar aangepaste woningen in de eigen woonomgeving vraagt om levensloopbestendige wijken waar voldoende basisvoorzieningen voor handen zijn.

Nodig zullen zijn thuiszorg, ontmoetingsruimten voor ouderen, een aanbod is nodig op onder meer de gebieden van beweging, recreatie en educatie voor ouderen, bereikbare winkelvoorzieningen en openbaar vervoer en ook veilige en barrièrevrije looproutes naar publieke voorzieningen. (niet eenvoudig met stoepen vol hobbels door wortels van bomen).

Wij bevelen het college aan om ook de mogelijkheden van de Wet Werk en Bijstand te benutten. Zo kan de inzet van uitkeringsgerechtigden aan de orde komen, als vrijwilliger, maar ook in de vorm van banen. Je kunt hierbij denken aan opleidingstrajecten voor uitkeringsgerechtigden, zoals bijvoorbeeld de opleiding tot contactouder, mediator, of alfahulp. 
 
 
Een aantal punten die de PvdA/Groenlinks van belang vindt, zijn:

Er zal een draagkrachtprincipe dienen te worden ingevoerd met betrekking tot een eigen bijdrage. Mensen betalen in principe mee aan voorzieningen waarvan men gebruikt van maakt. De gemeente springt bij als mensen het niet kunnen betalen; we sluiten immers niemand buiten! Veel burgers hebben weliswaar hulp nodig, maar een groeiende groep kan en wil hier best voor betalen. Dit vereist een mentaliteits- en cultuurverandering, maar dit zal uiteindelijk de samenleving als geheel versterken. Er zal daarom een inkomenstoets en een vermogenstoets ingevoerd dienen te worden in de WMO, deze zal waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met de vermogenstoets die nu door de AWBZ uitgevoerd wordt.
De zorgplicht van de gemeente Boxtel staat centraal, vanuit dit gegeven dienen de beschikbare gelden geoormerkt te worden voor de WMO. Waar het aan uitgegeven wordt, apart zichtbaar maken.

Hou het simpel, indiceer niet overal, boven de 75 is er recht op vervoer bijvoorbeeld. Als de huisarts zegt dat iemand hulp nodig heeft, laat het dan regelen.

Schakel een onafhankelijke bemiddelaar in bij klachten, zodat beide partijen goed gehoord worden en samen aan oplossingen kan worden gewerkt.

De PVDA/Groenlinks is er voorstander van dat alle mensen de mogelijkheid krijgen om zelf te kiezen voor zorg in natura of een Persoonsgebonden Budget (PGB) waarmee men zelf ondersteuning kan inkopen. De gemeente moet hun keuzen niet beperken.

De PVDA/Groenlinks kiest voor een brede wet ter versterking van maatschappelijke participaties. Dus geen "WVG-plus"en ook niet louter een vangnet voor de zwaksten. We kiezen voor een WMO, die op gelijkwaardige basis zowel individuele verstrekkingen als collectieve voorzieningen omvat. De WMO is er voor iedereen: jong en oud, rijk en arm. Niemand wordt uitgesloten van participatie.

De kwaliteit van voorzieningen moet in de wet gewaarborgd zijn. Het gemeentebestuur moet hier strikt de hand aan houden.

De WMO moet mantelzorgers versterken en steunen. Vrouwen moeten zich niet door de WMO gedwongen voelen minder te gaan werken en wellicht hun economische zelfstandigheid op te geven.

De PVDA/Groenlinks ziet ook een aantal nadelen bij de invoering van de nieuwe wet.

● Straks moet iedereen bij de gemeente aankloppen voor huishoudelijke verzorging. Dat is vooral erg onhandig als je al een persoonsgebonden budget hebt voor verschillende vormen van zorg, hulp en begeleiding. Je krijgt dan zowel geld van de gemeente als van het zorgkantoor, je moet mogelijk een dubbele administratie gaan voeren en naar twee instanties verantwoording afleggen. Die knelpunten moeten de komende tijd worden opgelost. Ook moet duidelijk zijn dat de gemeente de plicht heeft om een goed niveau van voorzieningen te handhaven.

● Een ander nadeel voor de gemeente is het PGB. Het lijkt moeilijk te begroten, je weet immers niet waar mensen voor zullen kiezen.